Comentario a la Filosofía de la naturaleza, Capítulo 15
Lo que le falta al mecanismo — la piedra que cae del tejado
Los errores están contados; la pregunta de a qué apunta toda la sección no queda con ello respondida. Reza: qué le falta al mecanismo — y Hegel fijó en 1817 la diferencia entre mecanismo y fin en una imagen que la decide: «El mecanismo también produce algo, pero no como fin, sino como azar ciego; su comienzo no es el comienzo ni el fundamento de esta actividad, por ejemplo, cuando la piedra que cae del tejado mata a alguien.»[1] El mismo apunte de lección está en Der subjektive Begriff, a propósito del mecanismo, y en Das Unrecht und seine Aufhebung, a propósito de la pena.
La piedra produce un muerto, pero no hay nada en su caída que estuviera dirigido a ello. Precisamente esa es la indiferencia de la que se trata en la mecánica: el efecto se produce sin que el comienzo lo haya querido.
La imagen sirve para toda la sección. Dondequiera que en la filosofía de la naturaleza se pregunte si un orden proviene de la cosa misma, este es el caso contrario: un orden que se establece sin que nada lo persiga.
Ibíd., apuntes de Good, curso de 1817: GW 23.1, p. 135. ↩︎