Комментарий к Философии природы, Глава 14
Чего недостаёт механизму — камень с крыши
Различие между механизмом и целью Гегель в 1817 году закрепил в одном образе, который это решает: «Механизм тоже нечто производит, но не как цель, а как слепая случайность; его начало не есть начало и основание этой деятельности, например, когда камень, падая с крыши, убивает человека».[1]
Камень производит мёртвого, но в его падении нет ничего, что было бы на это направлено. Это как раз и есть то безразличие, о котором идёт речь в механике: действие наступает, хотя начало его не имело в виду.
Этот образ пригоден для всего отдела. Где бы в философии природы ни спрашивали, идёт ли порядок от самого дела, вот контрслучай: порядок, который устанавливается, хотя ничто к нему не стремится.
Там же, запись Гуда, коллегия 1817 г.: GW 23.1, с. 135. ↩︎