Kommentar zu Hegel und Marx, 第15章

Kai Froeb

1. 商品をもっての始まり

1867年に『資本論』第一巻が刊行されたとき、マルクスは二十年間それに取り組んできていました。この書物は、すでに最初の読者たちの注目を集めた二重の本性を有しています。それは歴史的な細部、統計的データ、工場監督官の報告に満ちている——と同時に、最も単純な規定から最も複合的な規定へと進む一つの叙述に従っており、その際、各章の順序は歴史的な出来事の順序に一致していません。

この二重の本性こそが、本書の問いが決着する場です。序文の論争を方法そのものと見なす者は、時折弁証法的な語り方に陥る経験主義者を見ます。叙述をしっかり見る者は、別のものを見ます。

マルクスは、市場や工場についての観察から始めるのではなく、資本主義的生産様式が支配している諸社会の富は、一つの巨大な商品の集積として現れる、という一文から始めます。

この一文には、一見して分かる以上のものがかかっています。それは、富が商品の集積である、とは言っていません。富がそのように現れる、と言っているのです——そしてこれによって、第一文のうちに、書物全体が展開する批判が仕組まれています。現実の富は、販売可能なものの総和とは別のものです。この形式のうちに現れないものは、像から脱落します。そして、この形式のうちに現れるものは、それだけではまだ善いものではないのです。[[kapitalismus-einfuehrung:16a]] はこのことを詳細に追求しています。

したがって、この始まりは定義でも観察でもありません。それは一つの現象形式を手に取り、それを、それがそれであるところのものとして、すなわち、背後に何かが立っている形式として扱います。商品は、そのように捉えられて、より詳しく見ると一つの矛盾を含んでいます——それは使用対象であり、同時に一つの社会的関係の担い手なのです。

この矛盾の展開が叙述を駆動します。交換価値は一つの自立した形態を求め、それを貨幣のうちに見出します。貨幣において、交換価値は最初は単なる通過点にすぎません。商品は貨幣になり、別の商品を買うために使われ、その目標は両端で使用対象の側にあります。この形式は転倒します。貨幣から出発して、増大した貨幣へと回帰する運動においては、商品はもはや手段にすぎません。これによって資本が規定されます——そして同時に、流通が答えることのできない一つの問いが提起されます。すなわち、交換において等価物が等価物と交換されるならば、剰余はどこから来るのか。

答えは流通から出て生産のうちへと導きますが、叙述が工場についての観察から始めていたならば、そこへ至る道はなかったでしょう。叙述はまず、流通が剰余を説明できないことを示さねばならなかったのです。