Kommentar zu Hegel und Marx, 第15章
1. 从商品开始
当《资本论》第一卷于1867年出版时，马克思已为此工作了二十年。这部书具有一种双重性质，早令最初的读者们感到惊讶。全书既充满了历史的细节、统计数据和工厂视察员的报告，同时又遵循着一种从最简单的规定向最复合的规定前进的叙述，而各章的次序并不等同于历史事件的次序。
这一双重性质，正是本书的问题得到裁决的地方。谁若把序言中的论战当作方法，看到的便是一个偶尔陷入辩证言说方式的经验主义者。谁若细看叙述本身，看到的则是另外的东西。
马克思不是从关于市场或工厂的观察开始，而是从这句话出发：资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为“庞大的商品堆积”。
这句话承载着比乍看所见的更多的东西。它不是说法富是一种商品堆积。它是说，它如此这般地在表现出来——于是在第一句话里已埋伏了一种批判，整部书将把它展开。真正的财富与那些可卖之物的总和无关；凡不以这种形式出现的东西，便被排除在这画面之外，而以这种形式出现的东西，还远不是好的。[资本主义导论：16a]将对此详加追究。
因此，这开端既非定义，也非观察。它拿起一个表现形式，并将它如其本是那样来处理：作为一种背后有某个东西的形式。如此看待的商品，在更仔细的审视下包含着一个矛盾——它是使用对象，同时又是社会关系的承担者。
这一矛盾的展开推动着叙述。交换价值寻找一种独立的形态，并在货币中找到了它。在货币中，它起初只是一个经过点：商品变成货币，是为了购买别的商品，目的位于两个终端，都在使用对象那里。这一形式发生翻转。在从货币出发、并回到增大了的货币的运动中，商品仅仅是手段。由此，资本得到了规定——同时也提出了一个流通不能回答的问题：如果在交换中相等的东西与相等的东西相交换，那多出来的部分从何而来？
答案引出了流通，进入了生产；而假如叙述从关于工厂的观察开始，便没有一条路通向那里。叙述必须先显示出，流通无法解释多出来的部分。