Commentaire de la Philosophie de la nature, Chapitre 18
trois malentendus à écarter d’emblée
Le chimisme, dont il s’agit avant tout dans cette partie, se tient dans une série — mécanisme, chimisme, téléologie — qui est régulièrement mal lue, et cela de trois manières.
N’est pas visé : « Tout est en réalité mécanique. » Ce serait du réductionnisme, et Hegel développe précisément cette série contre lui.
N’est pas visé : « Le mécanisme est faux, la téléologie est vraie. » Les formes ne s’opposent pas comme erreur et vérité, mais comme détermination plus pauvre et plus riche.
N’est pas visé : « Chaque objet appartient exactement à un tiroir. » Les enchaînements réels montrent les trois formes à la fois, à différents niveaux.
Un organisme par exemple : ses os portent mécaniquement, son métabolisme fonctionne chimiquement, son comportement est orienté vers des fins. Les trois descriptions sont exactes — la question est de savoir laquelle prévaut où.
Cela dit aussi ce que doit accomplir la philosophie de la nature : non classer les objets, mais reconnaître quelle forme domine où. C’est un jugement, non une classification. [KF]