Comentario a la Filosofía de la naturaleza, Capítulo 18
Tres malentendidos que hay que despejar de antemano
El quimismo, del que en esta parte se trata ante todo, está en una serie — mecanismo, quimismo, teleología — que se lee mal con regularidad, y de tres maneras.
No se quiere decir: “Todo es en realidad mecánico.” Eso sería reduccionismo, y precisamente contra él desarrolla Hegel esta serie.
No se quiere decir: “El mecanismo es falso, la teleología es correcta.” Las formas no se oponen como error frente a verdad, sino como determinación más pobre frente a determinación más rica.
No se quiere decir: “Cada objeto pertenece exactamente a un casillero.” Las configuraciones reales muestran las tres formas a la vez, en niveles distintos.
Un organismo, por ejemplo: sus huesos sostienen mecánicamente, su metabolismo transcurre químicamente, su comportamiento se orienta hacia fines. Las tres descripciones son correctas — la pregunta es cuál sostiene dónde.
Con esto queda dicho también lo que debe rendir la filosofía de la naturaleza: no clasificar objetos, sino reconocer qué forma domina dónde. Eso es un juicio, no una asignación. [KF]