Kommentar zu Hegel und Marx, 제4장

Kai Froeb

1. 크로이츠나흐 수고

1843년 여름, 『라인신문』이 폐간되고 파리로 이주하기까지의 사이에, 마르크스는 크로이츠나흐에서 헤겔의 법철학을 놓고 앉아 국가에 관한 절들에 대한 주석을 집필한다. 이 수고는 미완성으로 끝나며 그가 생전에 출판되지 않는다. 그럼에도 이 수고는 여기서 문제 삼는 질문에 있어 가장 중요한 텍스트다. 마르크스가 헤겔을 서문에서 한 방에 처리해 버리는 것이 아니라, 한 절 한 절 훑어 나가는 유일한 저작이기 때문이다.

마르크스가 헤겔을 어떻게 읽는지 알고자 하는 사람은, 바로 여기서 그것을 발견한다—그것도 양방향으로 말이다. 이 텍스트는 마르크스가 헤겔의 실질적 약점들을 겨냥하기 때문에 적중하는 지점들을 보여준다. 동시에, 그의 독해가 놓치는 것 역시 보여주는데, 나중의 더 간략한 거리 두기들에서보다도 더 분명히 보여준다. 왜냐하면 여기서는 백 페이지가 넘는 분량을 통해 그 방법이 어떻게 작동하는지 드러나기 때문이다.

이 책이 문제 삼는 사용에 있어 이 수고는 세 번째 이유에서도 중요하다. 마르크스의 국가론이 여기서 시작된다. 훗날 국가의 경제적 기능 분석으로서 다시 등장하는 것은, 근원적으로는 헤겔의 국가 개념에 대한 이의 제기에서 비롯되었으며, 1843년 당시 그 이의 제기는 여전히 철학적으로 정식화되어 있다.