自然哲学评注, 第3章

自然哲学评注, 第9章

:力学处理什么

主题是个体化的形式,而不是物理学的运动学说。沃尔夫冈·诺伊泽概括道:问题在于彼此外在存在的逻辑结构,而且首先是在它最贫乏的形态中——彼此并列的相同个别者,它们还没有一个共同的中心,以便在其中相互关联。[1]

由此得出三个步骤:空间、时间和运动;然后是物质的运动形式;最后是行星与其中心恒星的关系。此处所用的逻辑规定来自量论:连续性与间断性、一与多(Die Quantität,可选)。不断增加的是关联性——最终是一种在其诸环节的关系中构建自身的统一体。

各个阶次的具体内容

空间与时间(§§ 254–259)。黑格尔不是把它们作为容器来展开,而是作为彼此外在存在本身的规定。在空间中,彼此外在者区分为点、线和面——每个规定都是前一个的否定,同时也是它的定在。在时间中同样作为先后相继:过去、未来、现在。

为什么现在排在最后,是有趣之处。它不是另外两者之间的过渡,而是它们的统一——那个“此刻”,在其中曾在者和将临者都被规定为不存在者。这与逻辑中的变易是同一个形态(Die Qualität,可选——那里第 1.4 节):存在与虚无只有在过渡中才是现实的。

*对此的批判性评价:*这个顺序不能从事情本身得到论证。同样可以从现在出发,把过去和未来作为它的两个视域来展开——二十世纪的现象学就是这样做的。支撑黑格尔这种排列的是与空间的平行关系,而不是时间本身中的一种必然性。

位置与运动(§§ 260–261)。位置是空间与时间在一个个别者那里的统一;运动则是它的变换。黑格尔把运动规定为两者的“定在着的统一”——意思是:谁想理解运动,就不能先把空间和时间分开预设,然后再把它们连接起来。

*与科学的关系:*这不是物理学,而是一条关于物理学概念的评论。在相对论中空间和时间不能彼此独立地确定,这是一个物理学洞见——黑格尔的命题则是一个概念性命题,独立于此。

有限力学(§§ 262–271)处理还没有自己中心的物质。三个阶段:被推动和推动的惰性质量;一个外来中心发挥作用的坠落;以及趋向中心的努力,黑格尔称之为重力。

*诺伊泽对此的澄清:*牛顿在《原理》第一版中明确放弃给出重力的原因——他只描述“它的数学概念,因为力的物理原因和位置我在这里不作考虑”。[2]黑格尔的反驳因此不是针对牛顿的计算,而是针对把这种计算解释为说明。

*而在这里他的论证是成立的:*一个为了描述运动而引入的力,并不说明这种运动——它只是给它命名。物体坠落是因为它们重,这不是一个答复,只要“重”不意味着别的什么而就是“坠落”。

绝对力学(§§ 269–271)是一个系统在其中拥有自己中心的阶段。自转(太阳)、环绕(彗星和月球),以及两者在行星中的统一。

*为什么黑格尔突出行星:*它是唯一同时具有两种运动的物体——它有一个外来中心和一个自己的中心。这是有机领域中自身关联的力学前形式。

*批判性评价:*把彗星和月球分配给各自一个片面的环节,是一种解释,不是推导。只要只考察这些天体,它还说得通——小行星和双星就不符合了。


  1. Wolfgang Neuser,见 Schnädelbach(编),《体系大纲评注》,第 III.2 节。 ↩︎

  2. 牛顿,《原理》,第1版,诺伊泽尔同上引,论力的概念与解释的关系。 ↩︎