Комментарий к Философии природы, Глава 1
Почему именно эта часть имеет наихудшую репутацию
Из трёх системных частей Гегеля философия природы имеет наихудшую репутацию, и она не вполне незаслужена. Здесь находятся те положения, которые цитируют, когда хотят разделаться с Гегелем: что планет должно быть ровно семь, что оптика Ньютона ложна, что Земля не является дитём Солнца. Здесь, кажется, подтверждается то, в чём философию права только упрекают, — будто мыслитель выводит мир из понятий и не обращает внимания на действительность.
Этот том не утверждает, что такая репутация ложна. Он утверждает, что она бьёт не по тому, по чему должна бить.
Для отграничения: эта часть трудна потому, что содержит устаревшие содержательные высказывания — нужно знать, что науке сегодня известно, чтобы увидеть, что при этом сохраняется. Субъективный дух труден по-другому: там доступ затрудняют имена и непривычный способ выделения предмета (см. [[hegel-subjektiver-geist]], факультативно).
То, что здесь кратко резюмируется, для логической стороны развито в [[kleine-logik]] (факультативно); кто знает ход логики, может пропустить этот раздел.
Для обозначения: там, где в этой части стоит [KF], речь идёт о
собственном продолжении или встречной проверке — не о позиции Гегеля и
не о позиции какого-либо комментатора. Вторая часть обходится без этой
пометы, потому что там постоянно высказываются суждения и такое
различение ничего не разделяло бы.