Commento alla Filosofia della natura, Capitolo 1
Perché questa parte ha la reputazione peggiore
Delle tre parti del sistema hegeliano, la filosofia della natura ha la reputazione peggiore, e non immeritatamente. È qui che si trovano le frasi che si citano quando si vuole liquidare Hegel: che i pianeti debbano essere esattamente sette, che l’ottica di Newton sia sbagliata, che la Terra non sia figlia del Sole. Qui sembra confermarsi ciò che alla filosofia del diritto viene solo rimproverato — che un pensatore deduca il mondo dai concetti e non si lasci disturbare dalla realtà.
Questo volume non sostiene che tale reputazione sia infondata. Sostiene che coglie il bersaglio sbagliato.
Per delimitare il campo: questa parte è difficile perché contiene affermazioni fattuali superate — bisogna sapere ciò che la scienza nel frattempo ha appreso, per vedere che cosa resta. Lo spirito soggettivo è difficile in un altro modo: lì sono i nomi e il taglio inconsueto dell’oggetto a ostacolare l’accesso (si veda Hegels subjektiver Geist, facoltativo).
Ciò che qui viene riassunto in modo sintetico, Hegels Logik lo sviluppa per il versante logico; chi conosce il percorso della Logica può saltare questa sezione.
Per la segnalazione: dove in questa parte compare [KF], si tratta di uno sviluppo autonomo o di una controprova — non della posizione di Hegel né di quella di un commentatore. La seconda parte fa a meno di questo contrassegno, perché lì si procede costantemente per giudizi e la distinzione non separerebbe nulla.