Comentario a la Filosofía de la naturaleza, Capítulo 1
Por qué esta parte tiene la peor fama
De las tres partes del sistema hegeliano, la filosofía de la naturaleza es la que tiene la peor fama, y no sin motivo. Aquí están las afirmaciones que se citan cuando se quiere acabar con Hegel: que debe haber exactamente siete planetas, que la óptica de Newton es falsa, que la Tierra no es hija del Sol. Aquí parece confirmarse lo que a la filosofía del derecho solo se le reprocha: que un pensador deriva el mundo a partir de conceptos y no se deja perturbar por la realidad.
Este volumen no sostiene que esa fama sea falsa. Sostiene que apunta al blanco equivocado.
Para delimitar: esta parte es difícil porque contiene afirmaciones fácticas superadas —hay que saber lo que la ciencia sabe hoy para ver qué es lo que permanece—. El espíritu subjetivo es difícil de otra manera: allí son los nombres y el corte inhabitual del objeto los que obstruyen el acceso (véase Hegels subjektiver Geist, opcional).
Lo que aquí se resume brevemente lo desarrolla Hegels Logik para el lado lógico; quien conozca el desarrollo de la lógica puede saltarse este apartado.
Para la marca: donde en esta parte aparece [KF], se trata de una
prolongación propia o de una contraprueba —no de la posición de Hegel
ni de la de un comentarista—. La segunda parte se prescinde de esta
marca, porque allí se juzga de manera constante y la distinción no
separaría nada.