自然哲学注解, 第1章

Kai Froeb

：なぜこの部分が最も悪い評判を持つのか

ヘーゲルの三つの体系部分のうち、自然哲学は最も悪い評判を持っており、その評判は不当なものではありません。ここには、ヘーゲルを片付けたいときに引用される文章があります。すなわち、惑星は正確に七つ存在しなければならないこと、ニュートンの光学は誤りであること、地球は太陽の子ではないこと。ここでは、法哲学についてただ非難されるだけのことが確認されるように見えます——ある思想家が世界を概念から導出し、現実に煩わされないということです。

本書は、その評判が誤りであるとは主張しません。本書が主張するのは、その評判が誤った対象を打っているということです。

区別のために： この部分が難しいのは、時代遅れの事実主張を含んでいるからです——何が残るかを見るためには、科学が今日までに何を知っているかを知らなければなりません。主観的精神は別の仕方で難しいのです。そこでは、名前と対象の馴染みのない切り分け方がアクセスを妨げています（任意で[[hegel-subjektiver-geist]]を参照）。

ここで簡潔に要約される事柄を、論理学の側面については[[kleine-logik]]（任意）が展開しています。論理学の進行を知っている方は、この節を飛ばしてかまいません。

標示について： この部分で[KF]と記されている箇所は、独自の継続発展または反証実験です——ヘーゲルの立場でも、注釈者の立場でもありません。第二部はこの標示なしで済んでいます。なぜなら、そこでは一貫して判断が下されており、この区別は何も分離しないからです。