1312 판단 ? 1단계 2단계 3단계 개요 1.3.1.2. 판단 © 2003-2026 hegel.net · Kai Froeb 1.3.1.2. 판단 1.3.1.2.1. 질의 판단 1.3.1.2.2. 반성의 판단 1.3.1.2.3. 개념의 판단 한 단계 위로: 주관성 (형식적 개념) 한 단계 아래: 질의 판단 한 단계 아래: 반성의 판단 한 단계 아래: 개념의 판단 1.3.1.2. 판단 © 2003-2026 hegel.net · Kai Froeb 1.3.1.2. 판단 한 단계 위로: 주관성 (형식적 개념) 한 단계 아래: 질의 판단 한 단계 아래: 반성의 판단 한 단계 아래: 개념의 판단 1.3.1.2.1. 질의 판단 1.3.1.2.1.1. 긍정 판단 1.3.1.2.1.2. 부정 판단 1.3.1.2.1.3. 무한 판단 한 단계 위로: 질의 판단 한 단계 아래: 긍정 판단 한 단계 아래: 부정 판단 한 단계 아래: 무한 판단 1.3.1.2.2. 반성의 판단 1.3.1.2.2.1. 양의 판단 1.3.1.2.2.2. 필연성의 판단 한 단계 위로: 반성의 판단 한 단계 아래: 양의 판단 한 단계 아래: 필연성의 판단 1.3.1.2.3. 개념의 판단 1.3.1.2.3.1. 단언적 판단 1.3.1.2.3.2. 문제적 판단 1.3.1.2.3.3. 확증적 판단 한 단계 위로: 개념의 판단 한 단계 아래: 단언적 판단 한 단계 아래: 문제적 판단 한 단계 아래: 확증적 판단 1.3.1.2. 판단 © 2003-2026 hegel.net · Kai Froeb 1.3.1.2. 판단 한 단계 위로: 주관성 (형식적 개념) 한 단계 아래: 질의 판단 한 단계 아래: 반성의 판단 한 단계 아래: 개념의 판단 1.3.1.2.1. 질의 판단 한 단계 위로: 질의 판단 한 단계 아래: 긍정 판단 한 단계 아래: 부정 판단 한 단계 아래: 무한 판단 1.3.1.2.1.1. 긍정 판단 한 단계 위로: 긍정 판단 1.3.1.2.1.2. 부정 판단 한 단계 위로: 부정 판단 1.3.1.2.1.3. 무한 판단 한 단계 위로: 무한 판단 1.3.1.2.2. 반성의 판단 한 단계 위로: 반성의 판단 한 단계 아래: 양의 판단 한 단계 아래: 필연성의 판단 1.3.1.2.2.1. 양의 판단 1.3.1.2.2.1.1. 단칭 판단 1.3.1.2.2.1.2. 특칭 판단 1.3.1.2.2.1.3. 전칭 판단 한 단계 위로: 양의 판단 한 단계 아래: 단칭 판단 한 단계 아래: 특칭 판단 한 단계 아래: 전칭 판단 1.3.1.2.2.2. 필연성의 판단 1.3.1.2.2.2.1. 정언 판단 1.3.1.2.2.2.2. 가언 판단 1.3.1.2.2.2.3. 선언 판단 한 단계 위로: 필연성의 판단 한 단계 아래: 정언 판단 한 단계 아래: 가언 판단 한 단계 아래: 선언 판단 1.3.1.2.3. 개념의 판단 한 단계 위로: 개념의 판단 한 단계 아래: 단언적 판단 한 단계 아래: 문제적 판단 한 단계 아래: 확증적 판단 1.3.1.2.3.1. 단언적 판단 한 단계 위로: 단언적 판단 1.3.1.2.3.2. 문제적 판단 한 단계 위로: 문제적 판단 1.3.1.2.3.3. 확증적 판단 한 단계 위로: 확증적 판단 0 헤겔의 '학문의 체계' 1 논리학 (사유의 학문) 2 자연 (물질적 것의 학문) 3 정신 (인간적인 것의 학문) 11 존재 (직접성, 존재론) 12 본질 (매개, 반성, 형이상학) 13 개념 (자기 매개, 고전 논리학, 인식론) 131 주관성 (형식적 개념) 132 객관성 (실재적 개념) 133 이념 (적합한 개념, 자기목적) 1311 개념의 계기들 1312 판단 1313 추론 13121 질의 판단 13122 반성의 판단 13123 개념의 판단 관련 헤겔 원전 Enzyklopädie I, § 166🇩🇪 DE 판단 용어집 목록으로 · ↑ 맨 위로 단순한 문법적 주어-술어가 아니라 개념의 “원초적 분할(Ur-Teilung)”이다. 개념은 자신의 계기들로 분할된다: 개별(주어)과 보편(술어)으로. “장미는 붉다” — 개별은 보편의 한 경우로 규정된다. 유래: 전통 논리학: 기본 형식으로서의 “S는 P”. 헤겔: 개념의 자기구별로서의 판단. 헤겔에서: 『엔치클로페디』 §166-180; 『논리학』 제2권, 주관적 개념, 판단. 상호 참조: 개념, 추론(推論), A-B-E 구조, 분화(分化). 용어집 목록으로 · ↑ 맨 위로 ← 개념의 계기들 ↑ 주관성 (형식적 개념) 추론 →
판단 용어집 목록으로 · ↑ 맨 위로 단순한 문법적 주어-술어가 아니라 개념의 “원초적 분할(Ur-Teilung)”이다. 개념은 자신의 계기들로 분할된다: 개별(주어)과 보편(술어)으로. “장미는 붉다” — 개별은 보편의 한 경우로 규정된다. 유래: 전통 논리학: 기본 형식으로서의 “S는 P”. 헤겔: 개념의 자기구별로서의 판단. 헤겔에서: 『엔치클로페디』 §166-180; 『논리학』 제2권, 주관적 개념, 판단. 상호 참조: 개념, 추론(推論), A-B-E 구조, 분화(分化). 용어집 목록으로 · ↑ 맨 위로
