Комментарий к Философии природы, Глава 34
Что Гегель самостоятельно совершил
За ошибками уходит из виду, сколько в этом томе работы, которая следует не из логики, а из знакомства с предметом.
Критика ложных онтологизаций. Гегель выступает против теплорода, против флогистона, против теории пор — против субстанций, которые изобретали для объяснения процессов и которые оказались излишними. Во всех трёх случаях он оказался прав.
Понятийное прояснение. Что такое пространство, что такое время, что такое материя, что такое жизнь? На эти вопросы не отвечает никакое измерение, а учебники физики его времени предполагали эти понятия, вместо того чтобы их проверять.
Интеграция эмпирии. На сотнях страниц он излагает состояние физики, химии и биологии, с именами и спорными вопросами. Это не дедукция из понятия, а чтение.
Эти достижения добыты знанием предмета, а не получены из логики. Кто выискивает в томе только ошибки, тот их находит — и не замечает, как много рядом с ними стоит верного. [KF]